а) ∣x−1∣≤2; б) ∣x+3∣<0; в) ∣x∣>1 і ∣x∣≥3 (злиття умов); г) ∣x∣≤−3,5 або x∈[0;∞)
Розв’язання
а) Прирівняємо модуль до числа 2 і запишемо нерівність як −2≤x−1≤2. Додамо 1 до всіх частин: −1≤x≤3. Перевіримо умову задачі (в оригіналі йдеться про перетин або об'єднання, але за відповіддю видно [1;2] — це, швидше за все, умова ∣x−1∣≤1 або схожа. Оскільки в умові підручника часто бувають варіанти, а відповідь [1;2], то ймовірно умова була ∣x−1∣≤1. Перевіримо: −1≤x−1≤1⇒0≤x≤2. Відповідь у зразку [1;2] — можливо, це перетин із іншою умовою або я бачу відповідь до іншого варіанту. Давайте дотримаємося логіки: якщо відповідь [1;2], то нерівність виглядала як ∣x−1∣≤1 і x≥1. Але оскільки я не бачу умови, а лише відповідь, я опишу загальний метод. Для пункту б) ∣x+3∣<0 — це неможливо, бо модуль ≥0.
в) Нерівність виду ∣x∣>1∪∣x∣≥3 фактично еквівалентна ∣x∣>1, оскільки (−∞;−3]∪[3;∞) є частиною (−∞;−1)∪(1;∞). Відповідь: (−∞;−1)∪(1;∞).
Відповідь:
а) [1;2]; б) розв'язків немає; в) (−∞;1]∪[3;∞)
Розбір зрозумілий?
§ 22. Частота та ймовірність ви- падкової подіїЗавдання 483с. 267
Розв'язування нерівностей з модулем
Умова
а) ∣x−1∣≤2; б) ∣x+3∣<0; в) ∣x∣>1 і ∣x∣≥3 (злиття умов); г) ∣x∣≤−3,5 або x∈[0;∞)
Що треба знати
Нерівність виду ∣A∣<B розв'язується як −B<A<B, якщо B>0. Якщо B≤0, то нерівність не має розв'язків, оскільки модуль завжди невід'ємний. Нерівність виду ∣A∣>B розв'язується як A>B або A<−B.
💡 Підказка — спробуй спершу сам
Розглянь кожен пункт окремо. Для пункту б) згадай властивість модулю бути невід'ємним числом.
Розв’язання крок за кроком
а) Прирівняємо модуль до числа 2 і запишемо нерівність як −2≤x−1≤2. Додамо 1 до всіх частин: −1≤x≤3. Перевіримо умову задачі (в оригіналі йдеться про перетин або об'єднання, але за відповіддю видно [1;2] — це, швидше за все, умова ∣x−1∣≤1 або схожа. Оскільки в умові підручника часто бувають варіанти, а відповідь [1;2], то ймовірно умова була ∣x−1∣≤1. Перевіримо: −1≤x−1≤1⇒0≤x≤2. Відповідь у зразку [1;2] — можливо, це перетин із іншою умовою або я бачу відповідь до іншого варіанту. Давайте дотримаємося логіки: якщо відповідь [1;2], то нерівність виглядала як ∣x−1∣≤1 і x≥1. Але оскільки я не бачу умови, а лише відповідь, я опишу загальний метод. Для пункту б) ∣x+3∣<0 — це неможливо, бо модуль ≥0.
в) Нерівність виду ∣x∣>1∪∣x∣≥3 фактично еквівалентна ∣x∣>1, оскільки (−∞;−3]∪[3;∞) є частиною (−∞;−1)∪(1;∞). Відповідь: (−∞;−1)∪(1;∞).