Завдання 229
Аналіз джерел інформації про мікропластикПрочитати три фрагменти тексту. Один — з офіційного сайту «Водоканал», інші — з телеграм-каналу та науково-популярного журналу. Визначити джерело кожного фрагмента та відповісти на запитання про довіру до інформації.
Розв’язання
Проаналізуйте перший фрагмент: він містить заклик «Довіряйте воді з крана», позитивне тонування про контроль, але не згадує конкретних досліджень чи авторів — це характерно для офіційного сайту підприємства («Водоканал»).
Проаналізуйте другий фрагмент: він містить хештеги (#наука #здоров'я), емоційний заголовок «під мікроскопом науки» та акцент на новинах про вразливість — це ознаки публікації в соціальних мережах (телеграм-канал).
Проаналізуйте третій фрагмент: він містить застереження про маніпуляції, згадку про дискусії в науковій спільноті та необхідність покладатися на рецензовані видання — це ознаки статті в науково-популярному журналі.
1. Фрагмент 1 («Якість питної води...») — офіційний сайт підприємства «Водоканал».
2. Фрагмент 2 («Вода з пластикових пляшок...», з хештегами) — телеграм-канал.
3. Фрагмент 3 («Мікропластик у пляшковій воді: наукові докази...») — науково-популярний журнал.