Поясніть зміст вислову «Топити нафтою — це все одно, що топити грошима». Визначте, чи погоджуєтеся ви з ним. Обґрунтуйте необхідність обмеження використання нафти як пального. Наведіть аргументи «за» та «проти» переходу до альтернативних джерел енергії.
Розв’язання
Розкрийте суть вислову: оскільки запаси нафти обмежені і вона утворюється надзвичайно повільно, її спалювання як палива є марною витратою цінного ресурсу, який краще використовувати для створення матеріалів (пластмас, ліків).
Сформулюйте власну думку: згоден, що потрібно обмежувати використання нафти як пального, оскільки це призводить до швидкого виснаження запасів та забруднення довкілля.
Наведіть аргументи «за» перехід на альтернативи: відновлювані джерела енергії (сонце, вітер) не виснажуються, їх використання безпечніше для клімату та здоров'я людей.
Наведіть аргументи «проти» (перешкоди): альтернативні джерела поки що дорожчі, технології виробництва енергозберігаючих пристроїв ще удосконалюються, а повний перехід займе багато часу.
Відповідь:
Суть вислову полягає в тому, що спалювання нафти як палива є економічно невиправданим, оскільки краще використовувати її для виробництва матеріалів (пластмас, ліків), які потрібні суспільству. Я погоджуюся з цим твердженням. Обмежити використання нафти як пального необхідно заради екології та економіки. Аргументи «за»: відновлювані джерела енергії невичерпні, вони менш шкідливі для довкілля. Аргументи «проти»: альтернативна енергетика ще дорога і технологічно складна, повний перехід потребує часу та інвестицій.
Поясніть зміст вислову «Топити нафтою — це все одно, що топити грошима». Визначте, чи погоджуєтеся ви з ним. Обґрунтуйте необхідність обмеження використання нафти як пального. Наведіть аргументи «за» та «проти» переходу до альтернативних джерел енергії.
Що треба знати
Нафта — це невідновлюване корисне копалина, утворення якої триває мільйони років. Сучасні запаси обмежені, тому спалювання нафти як пального є економічно неефективним (раціональніше використовувати її для виробництва матеріалів). Альтернативи — це відновлювані джерела енергії: сонячна, вітрова та воднева.
💡 Підказка — спробуй спершу сам
Згадайте, що нафта утворюється дуже повільно, а споживаємо її швидко. Подумайте про екологічні наслідки викидів при згорянні нафти порівняно з виготовленням пластмас чи ліків.
Розв’язання крок за кроком
Розкрийте суть вислову: оскільки запаси нафти обмежені і вона утворюється надзвичайно повільно, її спалювання як палива є марною витратою цінного ресурсу, який краще використовувати для створення матеріалів (пластмас, ліків).
Сформулюйте власну думку: згоден, що потрібно обмежувати використання нафти як пального, оскільки це призводить до швидкого виснаження запасів та забруднення довкілля.
Наведіть аргументи «за» перехід на альтернативи: відновлювані джерела енергії (сонце, вітер) не виснажуються, їх використання безпечніше для клімату та здоров'я людей.
Наведіть аргументи «проти» (перешкоди): альтернативні джерела поки що дорожчі, технології виробництва енергозберігаючих пристроїв ще удосконалюються, а повний перехід займе багато часу.
Відповідь:
Суть вислову полягає в тому, що спалювання нафти як палива є економічно невиправданим, оскільки краще використовувати її для виробництва матеріалів (пластмас, ліків), які потрібні суспільству. Я погоджуюся з цим твердженням. Обмежити використання нафти як пального необхідно заради екології та економіки. Аргументи «за»: відновлювані джерела енергії невичерпні, вони менш шкідливі для довкілля. Аргументи «проти»: альтернативна енергетика ще дорога і технологічно складна, повний перехід потребує часу та інвестицій.
