Провести мінідискусію в парі. Твердження: «ШІ завжди надає об'єктивну і правдиву інформацію». Аргументувати «за» та «проти», помінятися ролями, зробити висновок про гіпотезу.
Розв’язання
Один учень наводить аргументи «за» (швидкість, велика база знань), інший — «проти» (помилки, упереджені дані навчання).
Обмінюєтесь ролями і намагаєтесь переконати партнера в протилежному.
Робите спільний висновок: гіпотеза хибна, оскільки ШІ потребує перевірки.
Відповідь:
Висновок: Твердження хибне. ШІ може надавати правдиву інформацію, але часто помиляється або повторює стереотипи з навчальних даних, тому завжди потрібно перевіряти факти.
Провести мінідискусію в парі. Твердження: «ШІ завжди надає об'єктивну і правдиву інформацію». Аргументувати «за» та «проти», помінятися ролями, зробити висновок про гіпотезу.
Що треба знати
ШІ працює на основі даних, які містять упередження людей, тому його відповіді можуть бути суб'єктивними або помилковими; він не має власної моралі чи критичного мислення.
💡 Підказка — спробуй спершу сам
Спробуйте знайти приклад, коли ШІ помилився (галюцинація) або надав інформацію з упередженням, щоб спростувати твердження.
Розв’язання крок за кроком
Один учень наводить аргументи «за» (швидкість, велика база знань), інший — «проти» (помилки, упереджені дані навчання).
Обмінюєтесь ролями і намагаєтесь переконати партнера в протилежному.
Робите спільний висновок: гіпотеза хибна, оскільки ШІ потребує перевірки.
Відповідь:
Висновок: Твердження хибне. ШІ може надавати правдиву інформацію, але часто помиляється або повторює стереотипи з навчальних даних, тому завжди потрібно перевіряти факти.
